AMBROSINO, CRISTIAN c/ FARINA Y AMBROSINO S.A.I.C. -REMOCION MEDIDA CAUTELAR- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Justicia de la Provincia admitió la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra una resolución que reguló provisoriamente honorarios en un proceso judicial. La decisión se basó en que el fallo no es definitivo y puede ser modificado, por lo que no se configura el gravamen irreparable. La disidencia consideró que la resolución podría tener carácter de definitiva y que la queja debía prosperar.
- Quién demanda: Leandro Salvatierra, Diego Peser y María Angélica Maccagno, por derecho propio.
¿A quién se demanda?
Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Rosario, por la resolución nro. 154 del 10.08.2017.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se declare la inconstitucionalidad de la resolución que reguló provisoriamente honorarios, alegando que desconoce un acuerdo transaccional que produce efectos de cosa juzgada y extingue el proceso.
¿Qué se resolvió?
La Corte admitió la queja y ordenó la elevación de los autos principales, considerando que la resolución impugnada no es definitiva y puede ser modificada, por lo que no configura un gravamen irreparable. Se devolvió el depósito efectuado por los recurrentes.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que la resolución de la Cámara, aunque no es definitiva, puede afectar derechos constitucionales como la justicia en la retribución y la propiedad, y que la existencia de un acuerdo transaccional extintivo del proceso y con efectos de cosa juzgada no fue debidamente valorada. La disidencia sostuvo que la resolución no tiene carácter de definitiva y, por ende, no habilita la vía del recurso de inconstitucionalidad; sin embargo, la mayoría entendió que la cuestión es susceptible de análisis en esta vía.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: