Logo

VACCARI, SERGIO DANIEL c/ LA CAJA ART S.A. -DEMANDA LABORAL-LEY 24557- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

La Corte Suprema de Justicia de la Provincia admite la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia de la Cámara de Apelación en lo Laboral de Rosario en autos VACCARI, Sergio Daniel c/ LA CAJA ART S.A. La decisión se basa en que los planteos presentan una hipótesis de violación del derecho a la jurisdicción, ordenando la devolución del depósito y la elevación de los autos.

Intereses Arbitrariedad Recurso de queja Inconstitucionalidad Derechos constitucionales Derecho a la jurisdiccion Camara de apelacion Interes excesivo Violacion de principios Devolucion del deposito.

Quién demanda: La parte demandada (LA CAJA ART S.A.)

¿A quién se demanda?

La Cámara de Apelación en lo Laboral de Rosario y en caso específico, la sentencia del 6 de noviembre de 2019.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La revisión del fallo que modificó intereses aplicables y otros aspectos del proceso, mediante recurso de inconstitucionalidad por supuesta arbitrariedad y violación de principios constitucionales.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema admite la queja por la denegación del recurso de inconstitucionalidad en relación al agravio sobre la tasa de interés, ordenando la devolución del depósito y requiriendo la elevación de los autos. Fundamentos principales de la decisión: "En una apreciación mínima y provisoria, y sin que ello implique adelantar opinión sobre la sustantiva procedencia de la impugnación, la Corte considera que los planteos evidencian hipótesis de violación del derecho a la jurisdicción con idoneidad suficiente para abrir esta instancia extraordinaria." Asimismo, la Corte establece que la cuestión planteada reviste suficiente seriedad y fundamentación para admitir la queja, dado que los agravios apuntan a una posible arbitrariedad en la decisión del tribunal inferior, especialmente respecto a la tasa de interés aplicada, que según los argumentos del recurrente, resulta desproporcionada y viola principios constitucionales. No se registran votos en disidencia relevantes, y la resolución se fundamenta en la necesidad de salvaguardar el derecho a la jurisdicción y garantizar una revisión adecuada de los planteos constitucionales planteados.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar