L., A. F. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL L., A. F. s/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL AGRAVADO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte provincial rechazó el recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que confirmó la realización de una prueba anticipada en Cámara Gesell sin la presencia del imputado. La decisión fue fundada en la pérdida de interés actual y la inexistencia de agravio actual.
- Quién demanda: Defensa técnica de A. F. L.
¿A quién se demanda?
Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Anulación de la resolución que confirmó la procedimiento de Cámara Gesell, alegando inconstitucionalidad por falta de garantías y violación de derechos constitucionales, y por considerar que la materia ya no tiene interés actual.
¿Qué se resolvió?
La Corte rechazó el recurso por falta de interés actual, dado que el acto procesal en cuestión ya se había llevado a cabo el 22 de junio de 2020. La resolución aclaró que la cuestión ha quedado sin interés jurídico y que no corresponde dictar sentencia de fondo. Además, recomendó seguir en el futuro las guías de buenas prácticas y protocolos internacionales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El acto en cuestión se llevó a cabo ya el 22 de junio del corriente año, y las alegaciones no demuestran interés actual. La Corte considera que la materia se ha vuelto inoficiosa y que no corresponde emitir pronunciamiento en este momento, en línea con la jurisprudencia que establece que el Tribunal debe decidir sobre colisiones efectivas de derechos y no sobre declaraciones abstractas." Asimismo, se indicó que "el derecho a la jurisdicción no implica la posibilidad de dictar decisiones sobre hechos ya consumados o sin interés jurídico vigente". La resolución también resaltó la importancia de respetar protocolos internacionales y guías de buenas prácticas en futuras actuaciones similares.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: