MONTENEGRO, CARLOS HERNAN -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL CARLOS HERNAN MONTENEGRO Y SPADONI, PABLO RUBEN s/ HOMICIDIO CALIFICADO POR SER COMETIDO CON EL CONCURSO PREMEDITADO DE DOS O MAS PERSONAS Y CRIMINIS CAUSAE, AGRAVADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO EN CONCURSO IDEAL, Y EN CONCURSO REAL CON ROBO CALIFICADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO Y ROBO AGRAVADO POR HABER SIDO COMETIDO EN POBLADO Y EN BANDA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

Actor: La defensa técnica de Carlos Hernán Montenegro Demandado: La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe Objeto: La declaración de inconstitucionalidad de la sentencia que impuso prisión perpetua y cuestionamientos sobre la validez del proceso y la prueba, en particular, la testimonial de Zorat Decisión: La Corte provincial deniega la concesión del recurso extraordinario por no cumplir con los recaudos del art. 3, incisos "d" y "e" del reglamento de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, y por no demostrar un vicio propio o una violación constitucional sustancial en la resolución impugnada

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte señala que la impugnante no efectúa una crítica razonada ni específica a la resolución atacada, limitándose a reiterar postulaciones ya rechazadas en las instancias precedentes. Se destaca que la recurrente no demuestra que la decisión judicial haya vulnerado derechos constitucionales o que exista una relación directa entre las normas invocadas y lo decidido. Además, la Corte analizó los agravios relacionados con la prueba y la constitucionalidad de la pena, concluyendo que no se evidencian irregularidades ni vicios en la sentencia. La falta de argumentos efectivos y la reiteración de planteos ya resueltos impiden la concesión del recurso, que fue claramente denegado.