Logo

GARCIA, ORLANDO ANSELMO c/ ASOCIART ART S.A. -SENTENCIA ACCIDENTE Y/O ENFERMEDAD TRABAJO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra una sentencia que abordó la constitucionalidad de un artículo de la ley de riesgos del trabajo y la tasa de interés en un reclamo laboral. La decisión reafirma la inadmisibilidad de presentar recursos directos sin cumplir la carga procesal de fundamentar la inadmisibilidad en la instancia anterior.

Tasa de interes Recurso de queja Ley de riesgos del trabajo Inconstitucionalidad Derecho laboral Computo de accesorios Fallo judicial Santa fe Control de admisibilidad Rechazo de queja

Actor: La demandada ASOCIART ART SA Demandado: La Cámara de Apelación en lo Laboral de Rosario y la Corte Suprema de Santa Fe en vía de queja Objeto: La declaración de inconstitucionalidad del artículo 14, segundo párrafo, de la Ley 24557 y cuestionamientos sobre la tasa de interés y el cómputo de los accesorios en un proceso laboral por accidente de trabajo. Decisión: La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja por insuficiencia de fundamentación y por no haber cumplido la carga procesal de fundamentar adecuadamente los agravios en la instancia anterior, confirmando la firmeza de la resolución de la Cámara de Rosario.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte sostuvo que "el primer examen de admisibilidad lo efectúa el propio órgano que dictó la resolución impugnada y ante quien se interpone el recurso de inconstitucionalidad", por lo que una presentación directa ante esta Corte debe contener los argumentos que refuercen la inadmisibilidad de la queja, lo cual en este caso no ocurrió. Además, se resaltó que "los agravios enderezados por la impugnante en el escrito recursivo en torno a la invalidez constitucional para el caso del tope previsto en la ley 24557, no traducían más que la disconformidad de la presentante con la solución adoptada". La Corte concluyó que "la compareciente no expuso adecuadamente las razones de su aseveración, formulando apreciaciones por demás vagas", por lo que la queja fue rechazada y se declaró perdido el depósito.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar