PITTAVINO, EZEQUIEL DANILO -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL PITTAVINO, EZEQUIEL DANILO s/ INFRACCION ARTICULO 125 BIS DEL CODIGO PENAL- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Quién demanda (Actor): La defensa del imputado, Ezequiel Danilo Pittavino. A quién se demanda (Demandado): La Corte Suprema de Justicia de la Nación, a través del recurso de inconstitucionalidad. Qué se reclama (Objeto de la demanda): La revisión de la constitucionalidad de la sentencia de condena por supuestas irregularidades en la valoración de las pruebas. Qué se resolvió (Decisión del tribunal): La Corte provincial negó la concesión del recurso extraordinario, considerando que los agravios no estaban debidamente fundados ni demostraban arbitrariedad o vulneración de derechos constitucionales, ya que la apelante se limitaba a reiterar argumentos ya rechazados y no aportaba fundamentos nuevos que justificaran la instancia federal. Fundamentos principales de la decisión:
- La presentación no cumplía con los requisitos del artículo 3 del reglamento de la Corte Suprema, pues carecía de crítica razonada y de relación directa con las cuestiones federales.
- La recurrente solo reiteraba agravios ya abordados y descartados en instancia local, sin refutar la fundamentación que llevó a confirmar la condena.
- La valoración de la prueba por parte de la Cámara de Alzada fue considerada razonable y suficientemente motivada, sin que exista arbitrariedad ni afectación de derechos constitucionales.
- No se evidenció que el fallo hubiera disociado de las reglas de la sana crítica racional, ya que la decisión estuvo fundada en las constancias de la causa y en la normativa aplicable.
- La impugnante no logró demostrar "prima facie" que el fallo fuera disociado de las exigencias del ordenamiento jurídico, por lo que la Corte negó la concesión.