CANCIAN, MIGUEL ANGEL c/ EXPERTA ART S.A. -DEMANDA LABORAL COBRO DE PESOS Y PRESTACIONES LEY 24557- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: La empresa aseguradora demandada (Expert Art SA) Demandado: La Sala Primera de la Cámara de Apelación en lo Laboral de Rosario y la sentencia de primera instancia Objeto: La declaración de inconstitucionalidad del acuerdo 664 del 16/12/2019 respecto de la fijación del piso prestacional y la tasa de interés aplicada, alegando violaciones constitucionales y de principios de legalidad, seguridad jurídica y propiedad. Decisión: La Corte rechazó la queja por considerarla infundada, confirmando que la resolución impugnada se fundamentó en criterios jurídicos adecuados, sin vulnerar derechos constitucionales ni incurrir en arbitrariedad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La confrontación de los agravios formulados, tal como han sido expuestos por la compareciente, con los fundamentos de la sentencia impugnada, evidencia que aquellos sólo traducen su particular perspectiva en relación con lo resuelto por el Tribunal a quo, sin que pueda vislumbrarse que a través de dicho pronunciamiento se hayan puesto en crisis los derechos constitucionales que invoca o vulnerado elementales pautas de razonabilidad y logicidad en su fundamentación, que ameriten su descalificación por arbitrariedad." "La temática abordada no resulta ser objeto, en principio, de la vía extraordinaria por resultar una materia privativa de los jueces ordinarios, y la recurrente no logra demostrar la irrazonabilidad o exorbitancia de la tasa fijada, ni que la resolución haya sido dictada en contra de la jurisprudencia nacional y provincial citada." "La Sala consideró la tasa aplicada como razonable, proporcional, suficiente e idónea para sancionar el incumplimiento del deudor y para compensar los efectos inflacionarios, y la recurrente no logró demostrar que la decisión sea descalificada." "Por todo ello, más allá del posible error, los cuestionamientos giran en torno a materias propias de los jueces de la causa, sin que se configure arbitrariedad o vulneración constitucional."