SCHREIER, ADRIAN RICARDO c/ PREVENCION ART S.A. -SENTENCIA ACCIDENTE Y/O ENFERMEDAD TRABAJO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)
La Corte Suprema de Justicia de la Provincia denegó la concesión del recurso extraordinario federal interpuesto contra la sentencia que rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad en un proceso por accidente laboral. La decisión se basó en defectos formales y en la falta de fundamentación adecuada del recurrente.
Actor: Adrián Ricardo Schreier Demandado: Prevención ART S.A. Objeto: Recurso extraordinario federal contra la sentencia que rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad. Decisión: La Corte Suprema de Justicia de la Provincia denegó la concesión del recurso extraordinario, confirmando la decisión previa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte señala que el recurso no cumple con los recaudos dispuestos en los artículos 2 y 3, incisos "d" y "e" del reglamento aprobado por la acordada 4/2007 del Supremo Tribunal nacional, por lo que no cumple con los requisitos formales y sustanciales necesarios para su admisión. "El recurrente no encabeza su escrito mediante una carátula con las formalidades prescriptas y omite efectuar una crítica prolija y razonada de la sentencia impugnada, al no refutar todas y cada una de las motivaciones enunciadas por el Tribunal Superior de la causa." Además, se advierte que el recurrente limita su argumento a señalar que la Corte omitió desestimar causales de arbitrariedad sin presentar fundamentos jurídicos sólidos ni demostrar que la decisión impugnada viola derechos constitucionales o invoca normas federales relevantes. La Corte concluye que "no se observa la configuración de ninguna hipótesis que permita excepcionar en el caso la aplicación de lo dispuesto en la Acordada ut supra mencionada." Por ello, "resultando innecesario formular mayores consideraciones," se decide denegar la concesión del recurso, con costas al vencido. La resolución se fundamenta en la falta de cumplimiento de requisitos formales y la insuficiencia de argumentos del recurrente para justificar la intervención del tribunal superior en sede federal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: