Logo

NUEVO BANCO DE SANTA FE c/ VESPUCCIO, ALBERTO DOMINGO -s/ JUICIO EJECUTIVO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

La Corte Suprema de Santa Fe denegó el recurso extraordinario presentado por la parte actora en un juicio ejecutivo, confirmando la decisión de no admitir la queja contra la denegación del recurso de inconstitucionalidad, por considerar que no se acreditaron vicios ni motivos que permitieran apartarse del criterio de la instancia inferior y que la impugnación era una mera discrepancia.

Recurso extraordinario Arbitrariedad Honorarios Apelacion Inconstitucionalidad Inadmisibilidad Juicio ejecutivo Denegacion Control constitucional Corte de santa fe


- Quién demanda: AyS T (la parte actora)

¿A quién se demanda?

VESPUCCIO, ALBERTO DOMINGO y la Caja Forense (demandados)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión de la decisión que rechazó la queja contra la denegación del recurso de inconstitucionalidad en un proceso de ejecución.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Santa Fe denegó la concesión del recurso extraordinario, confirmando que la impugnante no aportó argumentos suficientes para demostrar arbitrariedad o vicio en la decisión impugnada, reiterando que las cuestiones relativas a honorarios y tasas son insusceptibles de revisión mediante la vía extraordinaria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Este Tribunal resolvió rechazar la queja contra la resolución de la Cámara de Apelación que confirmó el auto regulatorio de honorarios, y no encontró vicios en la decisión que justificaran la admisibilidad del recurso extraordinario. La recurrente no acreditó la existencia de un vicio propio ni un supuesto que permitiera apartarse del principio según el cual las cuestiones relativas a honorarios son insusceptibles de revisión mediante la vía extraordinaria del recurso de inconstitucionalidad." "Las impugnaciones se limitaron a reiterar planteos ya esgrimidos, sin aportar argumentos con eficacia para demostrar que la decisión de este Tribunal fue arbitraria o lesionó derechos constitucionales. Además, no acreditó un supuesto de excepción que permitiera apartarse del principio de inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad en cuestiones de honorarios." Por ello, la Corte denegó la concesión del recurso, con costas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar