BOSSO, JORGE c/ BELTRAN, ANGEL Y OTROS -DAÑOS Y PERJUICIOS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que confirmó la decisión en un juicio por daños y perjuicios por accidente de tránsito. La decisión se fundamenta en que los agravios se centran en valoración probatoria, ámbito no revisable por vía extraordinaria.
Actor: Jorge Bosso Demandado: Ángel Beltrán y otros Objeto: Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito Decisión: La Cámara de Rosario rechazó la queja y confirmó la resolución que rechazó la demanda
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte sostuvo que los agravios sobre valoración de prueba y dinámica del accidente constituyen disenso con la valoración probatoria de los jueces, materia que escapa del ámbito de revisión excepcional. Se recordó que la inconstitucionalidad solo prospera ante arbitrariedad o vulneración constitucional, lo cual no se verificó. Se resaltó que los agravios referidos a la valoración de testigos y prueba en general no alcanzan a configurar vicio de arbitrariedad, dado que los jueces valoraron los elementos en forma razonable y fundada, conforme a la normativa vigente y la lógica jurídica. La Corte también indicó que los agravios sobre la congruencia del fallo con las reglas de la ley 10.160 no fueron atendibles, ya que en la vía excepcional no corresponde revisar cuestiones probatorias. Finalmente, se recordó que la vía de la inconstitucionalidad no es adecuada para cuestionar decisiones relativas a la valoración probatoria y que los agravios en esa línea no configuran vulneración constitucional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: