G., A. M. -s/ ABUSO SEXUAL GRAVEMENTE ULTRAJANTE, AGRAVADO POR LA SITUACION DE CONVIVENCIA PREEXISTENTE- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Defensa de A. M. G. Demandado: Jueces del Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de Santa Fe, y en consecuencia, la resolución 455 del 23 de junio de 2020. Objeto: Impugnación de la constitucionalidad de la condena, por supuesta afectación del plazo razonable, insuficiencia probatoria, y violación del derecho de defensa. Decisión: La Corte Suprema admitió la queja y concedió el recurso de inconstitucionalidad, ordenando la elevación de los autos para su análisis profundo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las alegaciones de la parte recurrente, relativas a la vulneración del plazo razonable y a la insuficiencia probatoria, presentan fundamentos que, prima facie, revelan serios cuestionamientos sobre la constitucionalidad del proceso y la sentencia condenatoria. La demora de diez años en la resolución, en hechos de baja complejidad probatoria, y la posible vulneración del derecho a un proceso con plazo razonable, constituyen una afectación constitucional que justifica la apertura de esta instancia extraordinaria." Asimismo, se señala que la impugnación plantea hipótesis de arbitrariedad y derechos constitucionales vulnerados, lo que permite su admisión.