BALDUCCI, HECTOR OSVALDO -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL BASUALDO, ANGEL PATRICIO Y OTROS s/ ROBO CALIFICADO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: La defensa técnica de Héctor Osvaldo Balducci Demandado: La Cámara de Apelaciones en lo Penal de la Circunscripción Judicial N° 4 de la Provincia Objeto: La impugnación del acuerdo que confirmó la condena y rechazó el planteo de prescripción de la pena, alegando violaciones constitucionales y arbitrariedad Decisión: La Corte rechazó la queja, considerando que los agravios son solo disenso y no evidencian arbitrariedad ni violaciones constitucionales, además de detectar una demora procesal que será investigada. El tribunal aclaró que la defensa no cuestionó la modificación de la calificación penal, solo el plazo de prescripción, y que los argumentos no cumplen con los requisitos para prosperar en esta vía excepcional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De la lectura de la sentencia atacada, en confrontación con el memorial introductor, bien se evidencia que, bajo sus tachas de arbitrariedad, la compareciente denota tan sólo un fuerte disenso con lo decidido por los Jueces de la causa; mas sin demostrar un supuesto de irrazonabilidad que descalifique el fallo desde la óptica constitucional." "La actividad de los Magistrados en la oportunidad prevista en el artículo 6 de la ley 7055 consiste tan sólo en un examen de admisibilidad, limitándose los jueces a aplicar las disposiciones de dicha ley, que ordena la interposición del remedio extraordinario ante el tribunal que dictó el pronunciamiento atacado y establece un primer juicio de admisibilidad de aquél, sin perjuicio del criterio que pueda seguir la Corte sobre el particular posteriormente." "En consecuencia, los argumentos expuestos sellan la suerte adversa del referido planteo."