QUIROZ, ALBERTO AUGUSTO -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL QUIROZ, ALBERTO AUGUSTO s/ APELACION RESOLUCION QUE NO HACE LUGAR A LA PRISION DOMICILIARIA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

- Quiroz demanda a las autoridades penitenciarias y judiciales, solicitando la prisión domiciliaria por su condición de riesgo ante la COVID-19 debido a hepatitis C, HIV, asma y artrosis en la cadera.
- La resolución impugnada, dictada por la Cámara de Apelaciones en lo Penal, confirmó el rechazo del pedido alegando que la situación de riesgo para el interno y la institución penitenciaria no justificaba la prisión domiciliaria, considerando la seguridad y los protocolos sanitarios en la cárcel.
- La defensa argumenta que la decisión vulnera derechos constitucionales a la vida y la salud, y que la interpretación del tribunal fue restrictiva y arbitraria, desconociendo recomendaciones internacionales y la situación humanitaria.
- La Corte analiza que los argumentos de la defensa consisten en una mera disconformidad con los criterios valorativos de los tribunales inferiores, sin que exista arbitrariedad en la fundamentación ni vulneración de garantías constitucionales.
- La Cámara ponderó que, en las condiciones del caso, el interno no presentaba un riesgo suficiente que justificara la prisión domiciliaria, y que las medidas de control en la cárcel eran efectivas, además de que no existían casos de contagio en la institución.
- La Corte concluye que los agravios no configuran una vulneración constitucional, ya que la decisión de los tribunales inferiores se ajustó a derecho y no implicó una interpretación arbitraria o una afectación de derechos constitucionales.