SANTANTONI, JONATAN VINNICO -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL SANTANTONI, JONATAN VINNICO s/ UNIFICACION DE PENA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: La defensa de Jonatan Vinnico Santantoni

¿A quién se demanda?

La resolución del Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de la Primera Circunscripción Judicial, que confirmó la decisión de unificación de penas y rechazó el recurso de inconstitucionalidad.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La inconstitucionalidad y arbitrariedad de la resolución que unificó la pena de 8 años con otra de 14 años y 6 meses, en violación del artículo 58 del Código Penal y de derechos constitucionales como el debido proceso, la igualdad y la defensa en juicio.

¿Qué se resolvió?

La Corte admitió la queja y concedió el recurso de inconstitucionalidad, ordenando la elevación de los autos y la tramitación correspondiente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las postulaciones de la recurrente cuentan -prima facie
- con suficiente asidero en las constancias de autos, e importan articular con seriedad planteos que pueden configurar hipótesis de arbitrariedad con idoneidad suficiente como para operar la apertura de esta instancia de excepción." La decisión también señala que "en una apreciación mínima y provisoria, propia de este estadio, y sin que ello implique adelantar opinión sobre la sustantiva procedencia de la impugnación." Además, destaca que la resolución del tribunal de origen "podría vulnerar derechos constitucionales fundamentales" y que "los agravios planteados revisten la suficiente gravedad jurídica para su revisión en esta instancia." La resolución concluye que "la denegación del recurso de inconstitucionalidad en la instancia anterior podría constituir un gravamen de difícil reparación, por lo que corresponde admitir la queja y conceder el recurso."