M. O. R. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL M., O. R. s/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL DOBLEMENTE AGRAVADO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que confirmó la mantenimiento de prisión preventiva en un caso de abuso sexual, argumentando que la decisión no adolece de arbitrariedad ni lesión de garantías constitucionales.
- Quién demanda: Defensa técnica de O. R. M.
¿A quién se demanda?
Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe (por vía de queja)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se declare la inconstitucionalidad de la resolución de la Cámara que confirmó la mantenimiento de la prisión preventiva, alegando vulneración del derecho a la salud y presuntas omisiones en la valoración de las pruebas y cuestiones procesales.
¿Qué se resolvió?
La Corte rechazó la queja, confirmando la validez de la decisión judicial que mantuvo la prisión preventiva y sostuvo que los argumentos de arbitrariedad y lesión constitucional no estaban fundados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La decisión de la Cámara de Apelaciones en cuanto confirmó la admisión de la acusación y la prisión preventiva no puede considerarse sentencia definitiva, ni auto interlocutorio que ponga fin al pleito. La recurrente no demostró perjuicio irreparable que justifique la vía de inconstitucionalidad." Además, "el Tribunal brindó tratamiento a todos los cuestionamientos y los desestimó con suficiente motivación, valorando los informes médicos y protocolos de detención, sin evidenciar arbitrariedad ni vulneración constitucional." La valoración de la prueba y la fundamentación del rechazo a la prisión domiciliaria fueron consideradas razonables y ajustadas a derecho, con una sólida argumentación basada en las constancias del expediente y la normativa vigente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: