MOLINA, DANIEL OSCAR -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL OSCAR DANIEL MOLINA s/ ROBO CALIFICADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO EN TENTATIVA- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJA ADMITIDA)

Actor: La defensora pública adjunta Maenza, en carácter de parte que interpuso la aclaratoria. Demandado: La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, en su carácter de órgano resolutor del recurso. Objeto: La aclaración de la sentencia A. y S. T. 302, en relación al pronunciamiento sobre costas, solicitando que estas sean soportadas por el Ministerio Público de la Acusación, vencido en autos. Decisión: La Corte hizo lugar al remedio, aclarando la resolución anterior en el sentido de que las costas procesales deben imponerse al Ministerio Público de la Acusación, vencido en el proceso, en conformidad con los artículos 12 de la ley 7055 y 448 del Código Procesal Penal santafesino.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Atento a que la ausencia de decisión sobre gastos causídicos configura un supuesto susceptible de ser subsanado por medio de la vía intentada, corresponde aclarar la sentencia registrada en A. y S. T. 302, págs. 343/351 en el sentido de que las costas serán soportadas por el Ministerio Público de la Acusación vencido, atento a lo preceptuado por los artículos 12 de la ley 7055 y 448 del Código Procesal Penal santafesino." La Corte consideró que la omisión en la decisión sobre costas debía ser corregida mediante la aclaración, y que la norma aplicable establece que las costas deben ser soportadas por el parte vencida, en este caso, el Ministerio Público de la Acusación. No se registran votos disidentes.