M., D. J. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL M., D. J. Y G., D. N. s/ DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD ROBO SIMPLE- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Cámara de Santa Fe rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra un acuerdo que confirmó parcialmente una sentencia en un proceso penal. El tribunal concluyó que no se demostraron violaciones a derechos constitucionales, manteniendo la validez del fallo y el plazo procesal.
¿Quién es el actor?
La defensa técnica de D. J. M.
¿A quién se demanda?
La decisión del Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de la Circunscripción Judicial N° 2 de Santa Fe
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La existencia de una vulneración del derecho a ser juzgado en un plazo razonable y la arbitrariedad en la valoración de la prueba
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la queja por considerar que no se acreditaron dichas vulneraciones constitucionales
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal sostuvo que la garantía del plazo razonable, reconocida en tratados internacionales y en la Constitución, no establece un plazo específico, sino que depende de las circunstancias particulares del proceso, como la complejidad y conducta de las partes. La defensa no logró demostrar que el retraso de casi cinco años fuera irrazonable, ni que la valoración probatoria fuera arbitraria. La resolución judicial fue fundada en elementos racionales y en el análisis de la prueba, donde se valoraron las declaraciones y antecedentes de manera razonable. La discrepancia en la interpretación de las pruebas no constituye, por sí sola, una violación constitucional, y la alegada vulneración a la igualdad ante la ley no fue demostrada. En consecuencia, la queja fue rechazada por la Corte.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: