VILLALBA, CRISTIAN ALBERTO Y BUSTOS, RUBEN OSCAR -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL VILLALBA, CRISTIAN ALBERTO Y BUSTOS, RUBEN OSCAR s/ INFRACCION AL ARTICULO 205 DEL CODIGO PENAL- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte provincial rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra decisión que definió competencia judicial en un caso de delitos vinculados a la pandemia de COVID-19. La resolución se fundamentó en la inexistencia de arbitrariedad o afectación de garantías constitucionales.
- Quién demanda: Defensa de Cristian Alberto Villalba y Rubén Oscar Bustos
¿A quién se demanda?
Tribunal de origen (Colegio de Cámara Penal de la Segunda Circunscripción Judicial)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La declaración de inconstitucionalidad de la resolución que asignó la competencia a la justicia provincial, alegando que correspondía la competencia federal por la naturaleza del delito y el contexto pandémico
¿Qué se resolvió?
La Corte rechazó la queja, confirmando que la resolución de la Cámara no incurrió en arbitrariedad ni vulneró garantías constitucionales, y que las interpretaciones de la norma en juego son razonables y ajustadas al ordenamiento jurídico.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las resoluciones que resuelven cuestiones de competencia no constituyen en principio sentencia definitiva, salvo cuando medie denegatoria del fuero federal, configurándose en la especie tal excepción." "El análisis realizado por la Alzada fue detallado y proporcionó razones fundadas para mantener la competencia provincial, sin evidenciar arbitrariedad o afectación del juez natural." "Los agravios de la recurrente se limitan a discrepancias interpretativas, las cuales no constituyen motivos suficientes para revisar la decisión, salvo que exista arbitrariedad o violación de garantías constitucionales, lo cual no se acreditó."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: