CORREA, MIGUEL ALBERTO s/ ROBO EN GRADO DE TENTATIVA

Actor: La Fiscalía y la defensa técnica del Sr. Correa. Demandado: Miguel Alberto Correa. Objeto: La revisión de la sentencia que consideró la prescripción de la acción penal y la condena por tentativa de robo simple. Decisión: La Cámara revoca la sentencia apelada y declara la extinción de la acción penal por prescripción, absolviendo a Correa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La pretensión de la defensa en orden a la revocación de la sentencia por haberse dictado cuando la acción penal se encontraba prescripta en función de lo normado por el art. 62 del CP, no puede prosperar. Porque más allá de la función interruptiva que se le asigne a la sentencia de Cámara por la cual confirmara la de primera instancia en cuando se declarara a Miguel Alberto Correa autor penalmente responsable del delito de robo simple, en grado de tentativa, en realidad no ha transcurrido el tiempo previsto por la ley para que opere la prescripción de la acción penal." "Asimismo, la sentencia considera que, aun en caso de que se interpretara que la sentencia de 2015 no interrumpió la prescripción, han transcurrido más de los plazos legales para que la acción se considere prescrita, y además, el proceso se ha dilatado indebidamente, afectando el derecho del imputado a ser juzgado dentro de un plazo razonable, en virtud de los principios constitucionales y convencionales." "En consecuencia, resulta justificada la extinción de la acción penal por prescripción, en atención a la antigüedad del proceso y a la afectación del derecho a la justicia pronta y efectiva."