PAIVA, PAULINO c/ PROVINCIA DE SANTA FE -INCAPACIDAD LABORAL- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Paulino Paiva Demandado: Provincia de Santa Fe Objeto: Recurso de inconstitucionalidad contra una sentencia que confirmó la interpretación y aplicación de la prescripción en un proceso laboral por incapacidad. Decisión: La Corte rechazó la queja por inadecuada fundamentación y deficiente exposición fáctica, concluyendo que el recurso no cumplió los requisitos legales, y que las argumentaciones presentadas no lograron demostrar arbitrariedad o vulneración constitucional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La queja presentada carece de autosuficiencia y de una fundamentación suficiente para su admisión, ya que no se rebatieron en concreto las consideraciones de la Cámara respecto a la interpretación y aplicación de la prescripción. El recurrente no relata en su totalidad los hechos ni las actuaciones procesales relevantes, limitándose a expresar disenso genérico. La Corte señala que los agravios, formulados con deficiencias, no demuestran un apartamiento del derecho a la jurisdicción ni arbitrariedad en la decisión impugnada. La jurisprudencia establece que el recurso de queja requiere una fundamentación clara y concreta, que en este caso no se cumple."