Logo

VALLEJOS, HECTOR RAUL c/ ASOCIART ART S.A. -SENTENCIA ACCIDENTE Y/O ENFERMEDAD TRABAJO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

La Corte Suprema de Santa Fe admitió parcialmente la queja por la denegación del recurso de inconstitucionalidad en un caso de ley de riesgos del trabajo, considerando que la impugnación tiene suficiente fundamento preliminar para avanzar en el análisis de constitucionalidad.

Tasas de interes Recurso de queja Inconstitucionalidad Riesgos del trabajo Jurisprudencia Constitucionalidad Recursos extraordinarios Ley 24557 Santa fe Derechos constitucionales.


- Quién demanda: Héctor Raúl Vallejos

¿A quién se demanda?

Cámara de Apelación en lo Laboral de Rosario

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugna la resolución que rechazó su recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia que modificó la declaración de inconstitucionalidad de artículos de la ley 24557 y fijó tasas de interés, además de cuestionar la validez de ciertos artículos de la ley de riesgos del trabajo.

¿Qué se resolvió?

La Corte admitió parcialmente la queja por considerar que las alegaciones del recurrente alcanzan a demostrar un posible apartamiento de jurisprudencia del Máximo Tribunal nacional, permitiendo avanzar en el análisis de la constitucionalidad de los artículos cuestionados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Sala consideró que las alegaciones del actor, relacionadas con la insuficiencia de reparación y la afectación de derechos constitucionales, muestran, en un análisis preliminar, un posible incumplimiento de la jurisprudencia del Tribunal Supremo de la Nación, en particular respecto a la inaplicabilidad de normas que limitan la indemnización y los intereses en los accidentes laborales, lo cual justifica la admisión de la queja para un análisis más profundo. La disidencia parcial por parte de los ministros Spuler y Gutiérrez afirmó que los cuestionamientos no alcanzan a demostrar un apartamiento efectivo de la jurisprudencia, limitándose a expresar disconformidad con decisiones ya adoptadas, y que los planteos relativos a la tasa de interés y la constitucionalidad de la ley 24557 no estaban suficientemente fundamentados para justificar la vía extraordinaria.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar