FERNANDEZ, SILVINA EUGENIA -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL FERNANDEZ, SILVINA EUGENIA s/ AMENAZAS COACTIVAS CALIFICADAS Y DESOBEDIENCIA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Quién demanda: Defensa de Silvina Eugenia Fernández

¿A quién se demanda?

Jueza del Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal, doctora Sansó

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión de la resolución que confirmó el rechazo de la morigeración de prisión preventiva en modalidad domiciliaria, considerando la vulnerabilidad por COVID-19 y su condición de salud.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe declaró la inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad, señalando que la cuestión ya había sido resuelta con una condena firme y que, en ese contexto, la pretensión de la recurrente carece de actualidad y finalidad práctica. Fundamentos principales: "El remedio de inconstitucionalidad incoado por la defensa ha sido interpuesto contra la decisión de la Jueza de Cámara que resolvió confirmar el rechazo de su pedido de morigeración de la prisión preventiva en la modalidad domiciliaria, dirigiéndose sus agravios a cuestionar los argumentos expuestos por la Magistrada para convalidar tal pronunciamiento." "Así las cosas, surge que la pretensión defensiva se ha disipado, toda vez que los reproches de la quejosa se dirigen a cuestionar una decisión vinculada a la modalidad de ejecución de la medida cautelar, siendo que actualmente la señora Fernández se encuentra detenida y cumpliendo pena, por lo que ninguna actualidad reviste la cuestión aquí planteada." "Verificada así la concurrencia de un obstáculo insalvable para el ejercicio de la jurisdicción por parte de esta Corte, no corresponde sino declarar que se ha operado en el presente caso la sustracción de la materia litigiosa." El Tribunal concluye que la causa ha perdido actualidad y que, en consecuencia, corresponde rechazar el recurso por inoficioso, sin pronunciamiento sobre el fondo del planteo.