R., A. s/ ROBO CALIFICADO CON ARMA BLANCA - CUESTION DE COMPETENCIA

- Quién demanda: No se especifica un actor particular, sino que es un conflicto de competencia material suscitado entre tribunales.

¿A quién se demanda?

A los órganos judiciales de Rosario, específicamente entre el Juzgado de Menores N° 3 y el Juzgado de la sección con competencia en Ejecución Penal del Colegio de Jueces.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La resolución del conflicto negativo de competencia respecto a quién debe controlar y ejecutar las penas privativas de libertad impuestas a menores condenados.

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Rosario decidió que la competencia en materia de ejecución de penas a menores condenados corresponde al Colegio de Jueces de 1ª instancia, remitiendo los casos y el incidente de competencia a dicha jurisdicción.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La resolución analiza la legislación vigente, resaltando que la competencia en materia de menores debe ejercerse con carácter de excepcionalidad y que la normativa aplicable, incluyendo el art. 108 LOT y el CPP, permite que los jueces de mayores intervengan en la ejecución de penas impuestas a menores, especialmente en el contexto de la legislación provincial y la práctica judicial consolidada en Rosario. Se destaca además la importancia de la especialidad y la coherencia institucional en el sistema judicial juvenil, considerando que la justicia minoril presenta un deterioro funcional y que las reformas en trámite apuntan a un sistema más eficaz y especializado. La decisión se fundamenta en la necesidad de evitar decisiones contradictorias y en la tendencia a centralizar la competencia en la institución especializada, en línea con los principios de especialidad y la normativa vigente.