PICATTO, OMAR MIGUEL c/ PROVINCIA DE SANTA FE -RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja contra la resolución que declaró la caducidad de la instancia en un juicio previsional por incumplimiento del plazo legal. La decisión se fundamentó en que la Cámara valoró adecuadamente las constancias y la normativa aplicable, sin evidenciar arbitrariedad.
- Quién demanda: Omar Miguel Picatto
¿A quién se demanda?
Provincia de Santa Fe
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que declaró la caducidad del proceso por falta de impulso en el plazo legal
¿Qué se resolvió?
La Corte rechazó la queja por considerar que la Cámara valoró correctamente los elementos del caso y no incurrió en arbitrariedad
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La Cámara consideró, en primer lugar, que se encuentran reunidos en el caso los elementos que objetivamente hacen procedente la declaración de caducidad, esto es, el transcurso del plazo legalmente contemplado y la falta de actividad idónea para impulsar el procedimiento." La Corte sostuvo que "lo resuelto no excede, tal como pretende genéricamente hacer ver el impugnante, los límites propios de los jueces de la causa al valorar las constancias de autos y la normativa que rige el caso." Además, resaltó que "la doctrina de la arbitrariedad sólo encuadra en aquellos casos en que media absoluta carencia de fundamentación o un apartamiento inequívoco de la solución prevista para los mismos." La resolución del tribunal de primera instancia se ajustó a la normativa y la jurisprudencia, por lo que no se evidenció arbitrariedad alguna.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: