PRIETO, JOSE LUIS c/ ESPERON, MARIO RUBEN Y OTROS -COBRO DE PESOS-RUBROS LABORALES- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Mario Rubén Esperon Demandado: Jose Luis Prieto (en relación laboral) Objeto: Nulidad de la sentencia de la Cámara de Rosario que confirmó la existencia de relación laboral, y la declaración de incumplimiento de requisitos formales y fácticos para configurar la relación laboral. Decisión: La Corte Suprema rechazó la queja por no cumplir con los requisitos de autoabasto y por no presentar un caso constitucional idóneo, confirmando la decisión de la Cámara que consideró probada la relación laboral.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte señaló que el recurrente no logró demostrar que las decisiones del tribunal de apelación incurrieran en arbitrariedad o violación constitucional, dado que las argumentaciones del impugnante solo expresaban disconformidad con la valoración de la prueba y la interpretación legal. Se reiteró que la existencia de una relación laboral fue avalada por la prueba testimonial, la facturación y la presunción legal del artículo 23 de la Ley de Contrato de Trabajo, sin que la falta de registración o documentación complete pudiera invalidar dicha valoración. La denuncia de irregularidades procesales o de interpretación no alcanza para configurar una violación constitucional. La Corte concluyó que la queja no cumplía con los requisitos legales para prosperar y que las argumentaciones presentadas solo reflejaban disconformidad con la decisión, no una afectación constitucional concreta.