BATTISTON, ANGEL ELIAS; SALGUERO, JAVIER HORACIO Y RODRIGUEZ, EMILIANO s/ ROBO CALIFICADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO Y POR SER COMETIDO EN DESPOBLADO Y EN BANDA

- Quién demanda: Ministerio Público de la Acusación (fiscalía)

¿A quién se demanda?

Dr. Javier Beltramone, juez del Colegio de Cámaras de Apelaciones en lo Penal de Rosario

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad de la resolución que declaró la inaplicabilidad del artículo 56 de la ley 24.660 en un caso de robo calificado, por considerarla arbitraria y violatoria de derechos constitucionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Rosario concedió el recurso de inconstitucionalidad con efecto suspensivo y elevó los obrados a la Corte Suprema de Justicia provincial para su análisis

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso de inconstitucionalidad presentado por el Ministerio Público de la Acusación cumple con los requisitos formales y sustanciales previstos en la ley 7055, ya que el planteo se basa en una alegación de arbitrariedad y afectación de derechos constitucionales en la resolución impugnada. La decisión recurrida, que declaró la inaplicabilidad del art. 56 de la ley 24.660 en el caso particular, puede configurar una vulneración del debido proceso y de garantías constitucionales como la igualdad y la legalidad, al no fundamentar adecuadamente su fundamentación y dejar abierta una norma que afecta derechos constitucionales sin un análisis suficiente. La Cámara considera que los agravios planteados permiten vislumbrar algún grado de afectación de derechos constitucionales y, en atención a la gravedad institucional y la posible afectación de derechos fundamentales, decide conceder la vía extraordinaria y remitir la causa a la Corte Suprema de Justicia de la Provincia para su análisis definitivo."