GONZALEZ TABOADA, INES MATILDE c/ CUSCUETA, CARINA s/ CONSIGNACION DE LLAVES
La Cámara de Apelación de Circuito desestimó el recurso de apelación interpuesto por la actora en un proceso de consignación de llaves. La sentencia de primera instancia que rechazó la demanda fue confirmada por su fundamentación en el cumplimiento de los requisitos legales y la falta de perjuicios concretos, además de señalar la conducta procesal de la actora y la actuación del juez de grado.
- Quién demanda: Inés Matilde González Taboada
¿A quién se demanda?
Carina Cuscuta
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Consignación de llaves y restitución del inmueble en el contexto de un proceso de desalojo
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia que rechazó la demanda de consignación de llaves y dispuso las costas a la parte vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara analizó los agravios expresados por la apelante, concluyendo que no existen perjuicios concretos que justifiquen la modificación de la sentencia. Se destacó que la actora se encontraba en mora, y que desde junio de 2015 se iniciaron medidas preparatorias y conciliatorias que no lograron la devolución del inmueble. Además, se criticó la actuación del juez a-quo por permitir un dispendio jurisdiccional innecesario, y se sostuvo que, en las circunstancias del caso, la consignación no resultaba procedente. La sentencia de primera instancia fue fundada en el cumplimiento del Código Civil y Comercial, y en la falta de colaboración de la locataria. La Cámara concluyó que la apelación carecía de sustento suficiente y que la sentencia debía ser confirmada con costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: