DE GREEF, PABLO ESTEBAN Y OTROS c/ DOVIS, CARLOS VICENTE s/ APREMIO (LEVANTAMIENTO EMBARGO/COSTAS)

- Quién demanda: Pablo Esteban De Greef y otros

¿A quién se demanda?

Carlos Vicente Dovis

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Levantamiento de embargo sobre haberes previsionales del demandado

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la resolución que levantó el embargo, considerando que la protección constitucional de los haberes previsionales no es absoluta y que, en caso de no existir otros bienes cautelables, el embargo puede limitarse proporcionalmente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En nuestra opinión, la protección sobre los haberes previsionales no escapa a esa situación. De allí, el problema de adoptar decisiones de carácter general y rígidas que, al tiempo que resultan una herramienta de amparo y protección básica, a su vez dan pábulo, también, al abuso y la deslealtad." "Es precisamente por considerar que la inembargabilidad prevista por la Ley Provincial N° 6915 no es absoluta que la mayoría en la causa 'Vega' pudo arribar a una solución del caso sin caer en la declaración de inconstitucionalidad." "Como ocurre con muchas instituciones del Derecho, los fines del Legislador no siempre son acompañados en los hechos y las más caras instituciones tuitivas, en reiteradas oportunidades, culminan no siendo más que herramientas de abuso."
- Disidencia: El juez Barucca propuso revocar la resolución y aceptar la apelación, considerando que la norma es inconstitucional y que, por lo tanto, debe mantenerse el embargo sobre los haberes del demandado. "Creo que se deberá revocar la resolución puesta en crisis, declarar la inconstitucionalidad del artículo 14 inc. c de la ley 24.241 y acogiendo el recurso de apelación interpuesto, disponer el embargo sobre los haberes que percibe el demandado."