L., A. F. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL L., A. F. s/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL AGRAVADO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

Quién demanda: La defensa técnica de Ariel Fabián Leguizamón.

¿A quién se demanda?

La Cámara de Apelaciones en lo Penal de Rosario y la decisión del Tribunal superior.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se declare la inconstitucionalidad de la resolución que confirmó parcialmente la admisión de la anticipo jurisdiccional de prueba en Cámara Gesell y la carga de notificación a la defensa.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema provincial denegó el recurso extraordinario, considerando que los agravios no cumplían los requisitos del artículo 3, incisos "d" y "e", del reglamento de la acordada 4/2007, ya que el caso aparecía "estrictamente abstracto" por haberse realizado la medida probatoria antes de la recurso. Fundamentos principales de la decisión: "El análisis de los agravios que se esgrimen en el memorial recursivo impone la denegación de la concesión del remedio extraordinario federal por incumplimiento de los recaudos establecidos en el artículo 3, incisos 'd' y 'e' del reglamento aprobado por la acordada 4/2007 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, al no refutar los interesados las motivaciones enunciadas por el Tribunal Superior de la causa y no demostrar que exista una relación directa e inmediata entre las normas federales invocadas y lo debatido y resuelto en el caso, ni que la decisión impugnada sea contraria al derecho aducido." Además, señala que las alegaciones de los recurrentes no logran poner en crisis la argumentación del tribunal ni justificar la lesión de derechos constitucionales invocados, dado que la medida ya se había efectivizado. La decisión se fundamenta en que no existen motivos suficientes para aceptar la queja y que los agravios no cumplen con los requisitos formales y sustanciales para una revisión federal.