ADMINISTRACION PROVINCIAL DE IMPUESTOS c/ BUSLOWICZ, FERNANDO PABLO s/ EJECUCION FISCAL
La Cámara de Santa Fe confirmó la regulación de honorarios profesionales en un proceso ejecutivo, rechazando el recurso de apelación del demandado con costas, por considerar que la impugnación no resultó atendible y que la regulación se ajustó a las pautas legales y normativas aplicables.
¿Quién es el actor?
La Administración Provincial de Impuestos.
¿A quién se demanda?
Buslowicz, Fernando Pablo.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución fiscal y regulación de honorarios profesionales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santa Fe confirmó la regulación de honorarios y rechazó el recurso de apelación del demandado, imponiendo costas al recurrente vencido.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La temática ventilada (evaluación de la tarea profesional desarrollada por los beneficiarios de la regulación, su utilidad para la decisión adoptada, etc.) parece exceder la mera discusión del quantum derivado de la escala arancelaria, y de tal modo coincide con aquellas marginadas de la regla 'sin costas' por el Alto Tribunal, ante lo cual no cabe más que volver al principio del vencimiento objetivo sentado por el art. 251 CPCC y, conforme lo adelantado, imponer las costas al recurrente." Además, se sostuvo que: "los honorarios fueron fijados de conformidad a las pautas del art. 7 inc. 5, ley 6767, sin haberse cuestionado la base regulatoria utilizada," y que el recurso no logró demostrar una actuación profesional escasa o mínima. La decisión también consideró que la impugnación no cuestionó efectivamente la base regulatoria utilizada, limitándose a alegar un monto mayor, y que la decisión se ajustó a la normativa vigente, incluyendo los topes máximos previstos por la ley.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: