LOPEZ, GREGORIO c/ PROVINCIA ART Y OTROS -DAÑOS Y PERJUICIOS- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Quién demanda: Gregorio López, en representación de sus derechos por daños derivados de atención médica deficiente tras un accidente laboral.

¿A quién se demanda?

Provincia A.R.T. S.A. y Sanatorio Laprida S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Resarcimiento por daños y perjuicios por mala praxis médica, incluyendo daño moral y material, y una incapacidad del 20,73%.

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Rosario revocó la rechazo de la demanda y condenó a Provincia A.R.T. por responsabilidad en la atención médica deficiente, estableciendo la relación causal y la existencia de mala praxis, y cuantificando la indemnización basada en la incapacidad y daños morales, con un 20,73% de incapacidad y daños por mala praxis comprobada. Fundamentos principales de la decisión:
- La Cámara fundamentó en un peritaje que las lesiones estaban relacionadas con el accidente laboral y que la resonancia magnética era necesaria para corroborar las lesiones, estimando una incapacidad del 20,73% y justificando la indemnización.
- La recurrente alegó que la sentencia carecía de motivación suficiente y que fundamentaba su decisión en jurisprudencia ajena a la materia, sin establecer un nexo causal claro entre la mala praxis y el daño.
- La Corte constató que el tribunal de alzada no realizó un análisis adecuado de la relación causal entre la omisión de una resonancia magnética y las lesiones, ni valoró si esa omisión privó al actor de un tratamiento correcto que podría haber mejorado su pronóstico.
- La sentencia impugnada no contenía un razonamiento suficiente sobre la probabilidad de curación o mejoría, ni sobre la causalidad adecuada, vulnerando el derecho a la jurisdicción efectiva.
- La Corte concluyó que la resolución autocontradicto y carente de fundamentación adecuada configuraba arbitrariedad, justificando la nulidad y remisión al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento con fundamentación correcta.