Logo

BOGOLIN, CRISTIAN MARCELO s/ ROBO CALIFICADO POR EL USO DE ARMA APTA, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD AGRAVADA POR EL USO DE ARMA DE FUEGO Y PORTACION DE ARMA DE FUEGO DE USO CIVIL -APELACION DE SENTENCIA

La Cámara de Apelaciones en lo Penal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que condenó a Cristian Marcelo Bogolín a 7 años de prisión por delitos de robo calificado, resistencia a la autoridad agravada y portación ilegítima de arma de fuego, rechazando los agravios de la defensa.

Recurso de apelacion Prueba testimonial Prueba pericial Imputabilidad Armas de fuego Sentencia condenatoria Autoria Resistencia a la autoridad Capacidad penal Criminologia


- Quién demanda: Cristian Marcelo Bogolín, imputado en la causa

¿A quién se demanda?

la decisión del Tribunal de Juicio Unipersonal de Rosario

¿Cuál es el objeto del reclamo?

la revisión y modificación de la sentencia condenatoria, solicitando en su defensa la absolución o inimputabilidad, y en caso de responsabilidad, una reducción de la pena y modificación en la modalidad de ejecución.

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Apelaciones confirmó la condena y la valoración probatoria realizada por la primera instancia, rechazando los agravios en relación a la autoría, la credibilidad de los testigos, la imputabilidad y la valoración de las pruebas. La sentencia de primera instancia se mantiene en todos sus términos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El análisis de las constancias probatorias, incluyendo los testimonios de policías y testigos, así como las filmaciones de las cámaras de vigilancia, evidencian que la persecución y detención del imputado ocurrieron en un marco de inmediación espacio-temporal, corroborando la descripción de los hechos. La descripción del arma y las vainas servidas, junto con la prueba pericial, confirman la aptitud del arma para disparar y su vinculación con el imputado. La valoración de la capacidad cognitiva del acusado, basada en los informes periciales, concluye que Bogolín posee capacidad de comprender y dirigir sus acciones, descartando la inimputabilidad. La valoración de la prueba y la coherencia del relato policial y testimonial sustentan la culpabilidad del imputado, sin que las dudas invocadas por la defensa alteren la certeza de la condena." "Asimismo, la valoración de la prueba pericial y testimonial, en conjunto, demuestra la existencia de un comportamiento consciente y dirigido por Bogolín en el hecho, y que poseía conocimiento del disvalor de su conducta, lo que permite mantener la responsabilidad penal."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar