M., C. R. s/ ABUSO SEXUAL SIMPLE Y ABUSO SEXUAL AGRAVADO POR ACCESO CARNAL

Actor: La Fiscalía, representada por la Dra. Graciela Argüelles, en defensa del Estado. Demandado: C. R. M. Objeto: La condena por delitos de abuso sexual simple y agravado, y la validez de las pruebas que sustentaron la sentencia de primera instancia. Decisión: La Cámara confirmó la sentencia condenatoria, valorando positivamente las pruebas y testimonios, y rechazando los agravios de la defensa, en particular la cuestionada validez de la Cámara Gesell y las pruebas periciales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara sostuvo que los testimonios de las víctimas, las declaraciones de la psicóloga Codina, las evidencias médicas y los perfiles genéticos aportados por la Policía y el IML constituyen un conjunto probatorio suficiente para acreditar la materialidad y responsabilidad del imputado. La valoración de la psicóloga, profesional idónea y con conocimientos científicos, fue considerada válida y confiable. Se destacó que, si bien existen dificultades técnicas en algunas grabaciones, éstas no invalidan la credibilidad del relato, que fue corroborado por otras pruebas. La defensa intentó cuestionar la cientificidad de la psicología y la validez de la Cámara Gesell, pero los jueces recordaron que estas técnicas están respaldadas por protocolos internacionales y que la evaluación judicial fue exhaustiva. También se rechazaron los argumentos relacionados con la posible nulidad de las declaraciones, considerando que no afectaron el derecho de defensa. La sentencia de primera instancia fue considerada fundada, congruente, y basada en un análisis racional y exhaustivo de toda la prueba producida. Fuentes de la decisión incluyen la descripción detallada de los testimonios, las pericias médicas y genéticas, y la fundamentación jurídica sobre la validez de las técnicas de entrevista en menores y personas vulnerables. Disidencia: No se registra disidencia relevante en la sentencia.