BERGA, NOLBERTO ANIBAL c/ BUGNON, GRACIELA NANCY s/ EJECUTIVO

- Quién demanda: Nolberto Aníbal Berga (actor)

¿A quién se demanda?

Graciela Nancy Bugnon (demandada)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la regulación de honorarios profesionales en $6.400, por considerarla elevada y sin fundamento normativo, además de cuestionar la aplicación de la tasa de mora del 12%.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó la apelación, confirmando la regulación y las tasas aplicadas, y condenando en costas al recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurrente no cuestionó la base regulatoria ni cumplimentó con lo dispuesto por el art. 28 inc. g) de la ley arancelaria, por lo que el juez tuvo razón en tenerlo por no presentado el recurso de revocatoria y conceder la apelación en subsidio. La regulación de honorarios en $6.400, en un proceso en rebeldía, se ajusta a la normativa, específicamente al art. 7, apartado 2, inciso b) de la ley 6767, que establece que en estos casos la proporción será del 70% sobre la escala del artículo 6." "Respecto a la aplicación del art. 730 del CCCN, resulta inatendible, pues no fue invocado en la instancia de revocatoria y la regulación no supera los límites establecidos en la norma. La existencia de un límite en la responsabilidad por costas, distinto de la regulación de honorarios, sustenta la decisión de rechazar la apelación." "Asimismo, la temática de la discusión excede la mera cuantificación del quantum, ya que implica una evaluación de la tarea profesional y la incidencia del art. 730 del CCCN, aspectos que no afectan la regulación en sí, por lo que se imponen las costas al recurrente."