ALVAREZ, EDGARDO RAMON c/ EXPERTA ART S.A. -SENTENCIA ACCIDENTE Y/O ENFERMEDAD TRABAJO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: La demandada (EXPERTA A.R.T. S.A.)

¿A quién se demanda?

La parte actora (Edgardo Ramón Álvarez) y la jurisdicción laboral de Rosario

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La impugnación de la decisión de la Cámara de Apelación en lo Laboral, específicamente respecto a la constitucionalidad de la fijación de intereses y otros aspectos del fallo.

¿Qué se resolvió?

La Corte admitió parcialmente la queja y concedió el recurso de inconstitucionalidad, ordenando la elevación de los autos y devolución del depósito, además de confirmar la constitucionalidad de la fijación de la tasa de interés, en particular en lo que refiere a la valoración del agravio sobre la tasa aplicada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El planteo de la recurrente en torno a la fijación de intereses y la constitucionalidad de la norma invocada no reviste suficiente entidad constitucional para justificar la vía del recurso de inconstitucionalidad, salvo en lo relativo a la tasa de interés, que cuenta con un sustento en las constancias de autos y resulta un planteo idóneo para la vía excepcional." Asimismo, se destacó que la impugnación por la tasa de interés "tiene un asidero suficiente en las constancias de autos e importa, desde el punto de vista constitucional, articular con seriedad un planteo idóneo para franquear el acceso a esta instancia de excepción." El tribunal concluyó que, si bien la mayoría de los agravios no alcanzan a configurar un cuestionamiento constitucional, la cuestión de la tasa de interés sí, por lo que se admitió parcialmente la queja y se concedió el recurso.