MARTI, MAURO JOSE c/ JBS ARGENTINA S.A. -SENTENCIA COBRO DE PESOS-RUBROS LABORALES- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Mauro José Marti Demandado: JBS Argentina S.A. Objeto: Recurso de inconstitucionalidad por supuestas arbitrariedades en la resolución que revocó la decisión de primera instancia en un proceso laboral. Decisión: La Corte Suprema de Santa Fe resolvió rechazar la queja por improcedente, por considerar que el escrito recursivo no cumplió con los requisitos de autosuficiencia y no permitió un análisis adecuado de los agravios constitucionales, ya que carecía de relato completo de hechos, fundamentos precisos y referencia suficiente a las actuaciones del proceso. La falta de fundamentación suficiente e identificación clara de los agravios impidió que la Corte pudiera verificar la vulneración constitucional alegada. La Sala de la Cámara de Apelación en lo Laboral de Rosario había denegado previamente la concesión del recurso por considerar que no se cumplían los requisitos formales del autoabastecimiento y que el escrito no contenía una exposición clara de los fundamentos de fondo relacionados con la cuestión constitucional. La Corte consideró que la presentación no cumplió con los requisitos del artículo 3 de la ley 7055, y que la vía extraordinaria no puede utilizarse para presentar nuevos argumentos o ampliar los fundamentos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El quejoso no efectúa un relato de los hechos ni de los actos principales del proceso —demanda, contestación, audiencia de trámite prevista en el artículo 51 del código de rito laboral, declaración testimonial cuya valoración cuestiona, fallo de baja instancia, expresión de agravios, resolución de esta Corte—, lo que imposibilita comprender la vinculación constitucional entre la decisión que resolvió tener por injustificado el despido indirecto del Sr. Mauro José Marti y los hechos acontecidos. Dichas falencias imposibilitan comprender la vinculación constitucional entre la decisión que resolvió tener por injustificado el despido indirecto del Sr. Mauro José Marti y los hechos acontecidos. La presentación ante esta Corte no constituye medio idóneo para formular nuevas alegaciones ni para introducir argumentos no invocados en el recurso de inconstitucionalidad, toda vez que el recurso no fue autosuficiente y careció de una exposición clara y precisa de los agravios relacionados con la vulneración constitucional alegada."