PUCCINELLI, CLAUDIO RUBEN c/ BANCO HIPOTECARIO S.A. -RENDICION DE CUENTAS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: El demandado Claudio Rubén Puccinelli

¿A quién se demanda?

La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Rosario y sus decisiones

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La declaración de inconstitucionalidad del acuerdo que confirmó la rechazo del recurso de nulidad y la denegación de la ampliación de prueba, alegando errores procesales, arbitrariedad y vulneración constitucional

¿Qué se resolvió?

La Corte de Santa Fe rechazó la queja y confirmó que la impugnación se basa en disconformidad con las decisiones judiciales, sin argumentos adicionales que justifiquen la declaración de inconstitucionalidad. La queja no aportó razonamientos sólidos, repite planteos ya analizados y no demuestra vulneración constitucional concreta.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurrente se limita a efectuar postulaciones genéricas y a reiterar los planteos ya esgrimidos en oportunidad de enderezar el recurso de inconstitucionalidad local —en donde alegó arbitrariedad del acuerdo, en esencia, por: exceso ritual manifiesto y arbitrariedad fáctica; prescindirse de un análisis de las constancias objetivas de la causa; fallar con fundamentos aparentes; violentar los principios de la carga de la prueba— quedando así como se dijo incumplida la carga que contempla el artículo 8 ya citado." "El recurso no pasa de ser la manifestación de disconformidad de la parte con las cuestiones resueltas por la Alzada en ejercicio de funciones propias y sobre cuestiones ajenas al remedio extraordinario, y por ende de excepción, intentado."