ARMUA, MARIA DEL CARMEN c/ HERNANDEZ, MARIELA Y OTROS s/ DESALOJO
La Cámara de Apelación de Circuito desestimó el recurso de apelación y confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda de desalojo, considerando que los agravios no tenían sustento y que la decisión previa fue ajustada a derecho.
- Quién demanda: María del Carmen Armúa
¿A quién se demanda?
Mariela Hernández y otros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Desalojo del inmueble y restitución de la posesión
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda de desalojo
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia de primera instancia fue considerada justa y adecuada a derecho. La expresión de agravios del recurrente fue considerada insuficiente y carente de sustento, pues no logró demostrar nulidades procesales ni errores en la valoración de la prueba. La Cámara sostuvo que el proceso fue llevado con las deficiencias que la recurrente consintió, por lo que las nulidades no proceden. Además, se argumentó que la tramitación separada de la usucapión fue correcta, dado que el proceso de desalojo tiene naturaleza especial. La jurisprudencia citada respalda que el consentimiento del llamamiento a autos purga nulidades, y que los agravios que solo expresan disconformidad no habilitan la impugnación.
- La Cámara también rechazó los agravios relacionados con irregularidades procesales, destacando que el proceso fue llevado conforme a derecho, y que la parte apelante consintió los actuados, por lo cual no cabe nulidad alguna.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: