L., M. A. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL L., M. A. s/ HOMICIDIO AGRAVADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Defensa técnica de M. A. L. Demandado: Acuerdo 695 del 12.12.2019 de los jueces del Colegio de Cámara Penal de la Segunda Circunscripción Judicial. Objeto: La declaración de inconstitucionalidad del acuerdo, solicitando su nulidad por alegada arbitrariedad y vulneración de derechos constitucionales. Decisión: La Corte rechazó la queja, confirmando la validez del acuerdo impugnado y entendiendo que la impugnación no demuestra la existencia de vicios constitucionales, sino una discrepancia en la valoración de las pruebas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De la lectura del escrito recursivo y su confrontación con la sentencia se advierte que en sustancia se discute la interpretación que los jueces hicieron de los hechos y la prueba, sin que se configure un vicio que justifique la intervención de esta Corte. Los agravios reflejan solo discrepancias con la valoración probatoria, que fue razonada y fundada, y no una afectación a garantías constitucionales. La recurrente no logra demostrar que la decisión judicial incurriera en arbitrariedad normativa o fáctica, ni que se vulneraran derechos constitucionales en forma concreta y efectiva." Asimismo, se sostuvo que la impugnación se limita a cuestiones procesales y a la valoración de la prueba, que corresponde a las instancias ordinarias, y que la Corte no revisa la valoración de hechos, sino la razonabilidad de la misma en relación a la normativa constitucional.