REBOLLO, SABRINA LILIANA c/ CEJAS, LAUREANO GERMAN Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
La Cámara de Apelación de Circuito desestimó los recursos de nulidad y apelación contra la sentencia de primera instancia en un caso por daños y perjuicios. La sala confirmó la decisión, argumentando que los agravios del recurrente carecían de sustento y que la valoración de la prueba fue adecuada y motivada.
- Quién demanda: Sabrina Liliana Rebollo
¿A quién se demanda?
Laureano Germán Cejas y otros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda y desestimó los agravios del demandado, manteniendo la valoración probatoria realizada por el juez de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara analizó los agravios relacionados con la supuesta nulidad por falta de motivación y valoración de las pruebas. Sostuvo que la sentencia impugnada se encontraba correctamente motivada y que la discrepancia en la valoración probatoria no constituía un vicio que genere nulidad. Citó que “el agravio del nulidicente pura y exclusivamente en una discrepancia con la valoración de la prueba realizada por el Juez inferior” y que “lo que menos se le puede achacar a la sentencia impugnada es falta de motivación”. Además, afirmó que el recurso de nulidad, en su caso, no cumplía con los requisitos legales y que la valoración de la prueba fue conforme a derecho. También rechazó el recurso de apelación por insuficiencia en la sustanciación del agravio y por el análisis de las pruebas, concluyendo que “el recurso debe ser rechazado con costas”. Sobre la apelación, sostuvo que no existían agravios suficientes y que la valoración de la prueba fue correcta, por lo que se correspondía seguir con la confirmación de la sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: