CITIBANK NA c/ ROBLEDO, NORBERTO CESAR JOSE s/ SECUESTRO PRENDARIO
La Cámara de Apelación de Santa Fe confirmó la validez del auto de revocación del decisorio anterior en un incidente de apremio, rechazando la nulidad por falta de respaldo probatorio y la apelación por parte del incidentista, considerando que no existieron irregularidades procesales relevantes.
¿Quién es el actor?
Citibank N. A.
¿A quién se demanda?
Norberto César José Robledo
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La nulidad de la sentencia y la revisión del auto de revocación en un incidente de apremio, específicamente por la supuesta falta de respaldo probatorio y errores en la valoración de la documental presentada.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Apelación rechazó los agravios del recurrente, declaró desierto el recurso de nulidad y confirmó el auto de la magistrada de grado que revocó un decisorio anterior, considerando que la parte actora provocó la situación y no se evidenciaron irregularidades procesales que justifiquen su nulidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No advirtiendo irregularidades procesales ni vicios en el procedimiento que justifiquen un pronunciamiento de oficio, corresponde declarar desierto el recurso de nulidad intentado." Además, en la revisión de la causa, la Cámara sostuvo que el retiro de documentación por parte de la parte actora y su posterior reconocimiento en audiencia fueron gestionados de acuerdo a la normativa, y que la documentación original fue aportada oportunamente en la causa. La sentencia de la Corte Suprema de Justicia provincial también respaldó que la ausencia del original en el momento de fallar no implicaba un error que ameritara la nulidad, ya que existían elementos probatorios suficientes y la parte demandante provocó la situación que llevó a la decisión.
- Votos disidentes: Ninguno, todos los jueces concordaron en la decisión.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: