AGUIRRE, FERNANDO SEBASTIAN c/ MORAO, ROBERTO DANTE -DAÑOS Y PERJUICIOS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Fernando Sebastián Aguirre Demandado: Roberto Dante Morao Objeto: Recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia que rechazó un recurso de apelación extraordinaria, por supuestas arbitrariedades y falta de fundamentación en la valoración de la prueba y la responsabilidad atribuida. Decisión: La Corte Suprema rechazó la queja por no demostrar que la resolución judicial incurriera en arbitrariedad o vulnerara derechos constitucionales, considerando que la impugnación fue un mero disenso sin entidad suficiente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Se advierte que la quejosa en su presentación directo incumple la carga estipulada en el artículo 8 de la ley 7055 de rebatir cada uno de los motivos expuestos por la Cámara para apoyar su decisión de rechazar el recurso directo interpuesto. En efecto, de la lectura de la pieza recursiva se evidencia la mera discrepancia -sin entidad constitucional
- con lo resuelto por el A quo, en torno a cuestiones de hecho y de valoración de la prueba rendida en la causa, lo que siendo así expresado por la Sala al denegar el remedio extraordinario local, tampoco fue debidamente rebatido en el escrito de queja." "La Sala rechazó el recurso directo interpuesto destacando liminarmente el carácter restrictivo y excepcional del recurso de apelación extraordinaria. El Tribunal señaló que el recurrente no planteó un vicio de arbitrariedad ni siquiera una verdadera crítica a la labor interpretativa del Tribunal sino que sus reproches serían meramente un simple disenso." "En razón de lo expuesto, cabe concluir que el quejoso no ha logrado demostrar que el decisorio tildado de arbitrario no resguarde los niveles mínimos necesarios del derecho a la jurisdicción. Por ello, la Corte resuelve rechazar la queja y remitir las copias al tribunal de origen."