MAURONI, RICARDO MANUEL c/ PROVINCIA ART S.A. -SENTENCIA ACCIDENTE Y/O ENFERMEDAD TRABAJO- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (CONCEDIDO PARCIALMENTE POR LA CAMARA Y QUEJA ADMITIDA)

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Ricardo Manuel Mauroni, demandó a Provincia ART S.A. por diferencias en la indemnización por enfermedad profesional, tras percibir $26.226 en 2008 por incapacidad del 14,57%. La sentencia de primera instancia declaró la inconstitucionalidad de varios artículos de la ley 24557 y aplicó el índice RIPTE, condenando a la aseguradora a pagar diferencias. La Cámara de Rosario revocó parcialmente, pero la ART interpuso un recurso de inconstitucionalidad alegando violaciones a sus derechos constitucionales y a la seguridad jurídica, cuestionando la declaración de inconstitucionalidad de las normas y la aplicación del índice. La Corte provincial consideró que la sentencia no brindó adecuada respuesta a los agravios y que la declaración de inconstitucionalidad de normas que regulan la intervención de las Comisiones Médicas y el cálculo de indemnizaciones vulnera el derecho a la seguridad jurídica, pues se basó en un análisis arbitrario y en un apartamiento de la normativa vigente, sin considerar que la aseguradora ya había cumplido con su obligación indemnizatoria en el momento del pago. La Corte concluyó que la declaración de inconstitucionalidad sin fundamentación adecuada constituye un acto arbitrario, y que el fallo impugnado debe ser anulado, remitiéndose los autos a un tribunal inferior para dictar un nuevo pronunciamiento conforme a los lineamientos de esta sentencia.