BODE, ELSA GRACIELA c/ BODE, ALCIDES ATILIO Y OTROS s/ JUICIOS ORDINARIOS
La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial confirmó la decisión del juez que reguló los honorarios profesionales, manteniendo los montos e incidencias, y rechazó la nulidad del acto. La resolución se basó en la valoración de la legitimación, las reglas arancelarias y la jurisprudencia aplicable.
Actor: No especificado en la sentencia, pero la parte actora interpuso recursos contra la regulación de honorarios. Demandado: La parte demandada y sus abogados. Objeto: Impugnación de la regulación de honorarios profesionales y nulidad del auto regulatorio del 27/08/19. Decisión: La Cámara rechazó la nulidad y dejó sin efecto la regulación impugnada, manteniendo los honorarios originales regulados el 11/02/19 en fs. 966.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso de nulidad no prospera, ya que constituye un remedio excepcional y las irregularidades alegadas no comprometen la validez del acto. La apelación, en cambio, es fundada en que la regulación de honorarios fue adecuada, conforme a la normativa arancelaria y la jurisprudencia, especialmente respecto a la legitimación activa y la actuación de la letrada Bustos." Asimismo, la Cámara consideró que la interposición del recurso por la Caja Forense fue intempestiva y que la letrada Bustos actuó con legitimación para recurrir en su propio nombre, no en representación de otros profesionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: