LDC ARGENTINA S.A. c/ COMUNA DE TIMBUES -RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)
La Corte Suprema de Santa Fe denegó el recurso extraordinario federal contra la resolución que confirmó la rechazo de la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad en un planteo por la aplicación de ordenanzas municipales que gravan bases imponibles en un contexto de Convenio Multilateral. La decisión se fundamentó en la falta de elementos que demostraran arbitrariedad o violaciones constitucionales.
- Quién demanda: LDC Argentina S.A.
¿A quién se demanda?
Comuna de Timbúes.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de inconstitucionalidad contra la resolución del Tribunal que rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad en un proceso contencioso administrativo, por considerarla arbitraria e incompatible con normas superiores y principios constitucionales.
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema de Santa Fe denegó el recurso extraordinario, concluyendo que la impugnante no presentó argumentos idóneos que demostraran la existencia de un vicio constitucional que habilitara la revisión federal; además, no cumplió los requisitos del artículo 3 del reglamento de la CSJN.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso deducido no cumple con los recaudos dispuestos en el artículo 3 -incisos 'd' y 'e'
- del reglamento aprobado por la Acordada 4/2007 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, al no efectuar una crítica prolija y razonada de la sentencia atacada, refutando todas y cada una de las motivaciones enunciadas por el Tribunal Superior de la causa, demostrando también que media una relación directa e inmediata de las normas federales invocadas y lo debatido y resuelto en el caso, y que la decisión impugnada es contraria al derecho federal alegado." Además, se consideró que los planteos presentados son meramente discrepancias con la valoración probatoria y la interpretación del derecho local, sin demostrar una vulneración constitucional que habilite la vía federal.
- La Corte también destacó que la parte recurrente no logró demostrar que la resolución de la Cámara se apartara de los principios constitucionales ni que existieran elementos que la hicieran arbitraria o violatoria de leyes superiores.
- La decisión se fundamentó en que la impugnante reiteraba planteos ya analizados y rechazados en instancia anterior, sin ofrecer argumentos suficientes para habilitar la vía extraordinaria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: