MERIGGIOLA MAQUINARIAS S.R.L. c/ BARONI, PABLO JAVIER s/ EJECUTIVO

Actor: MERIGGIOLA MAQUINARIAS SRL Demandado: PABLO JAVIER BARONI Objeto: Ejecución por reclamación de crédito, en el contexto de una sustitución de cautelar y medidas cautelares. Decisión: La Cámara de Apelaciones rechazó el recurso de apelación interpuesto por la actora, confirmando la decisión de la jueza de primera instancia que impuso las costas a la parte actora en el incidente de sustitución de cautelar, argumentando que ambas partes obtuvieron beneficios y que la sustitución favorece a ambas partes, por lo que no corresponde cargar las costas en forma exclusiva a uno de ellas. Además, se interpretó que la cuestión de costas en estos casos debe resolverse atendiendo a las circunstancias del caso concreto y a la normativa aplicable, particularmente los artículos 250 y siguientes del CPCC.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la sustitución de la inhibición no sólo favorece al deudor sino que también favorece al acreedor, que ya cuenta con un bien determinado o con una fianza, con cuya ejecución podrá hacer efectivo su crédito, cosa que con la inhibición no puede conseguirse" (cita de doctrina). El tribunal también señala que en casos donde la parte se allana, la distribución de costas debe seguir el inciso 1) del artículo 251 del CPCC, aplicándose la regla del artículo 250, en línea con las constancias del expediente y la normativa vigente. La jueza de primera instancia y la Cámara concluyen que no existió vencimiento en la sustitución, que la actora se allanó, y que la resolución de costas en favor de la parte beneficiada fue adecuada. Las costas en la alzada se imponen a la parte actora, conforme al criterio objetivo del vencimiento.