CARDIN, ELENA BEATRIZ s/ SUCESORIO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Quién demanda (Actor): Caja Forense A quién se demanda (Demandado): Juez de grado (en relación a la regulación de honorarios y auto regulatorio) Qué se reclama (Objeto de la demanda): Revisión de la decisión que regula los honorarios del abogado Javier Vigo Leguizamón y la validez del auto regulatorio Qué se resolvió (Decisión del tribunal): La Cámara declaró inadmisible el recurso de apelación por presentar fuera de término y, en consecuencia, lo rechazó, confirmando la decisión de primera instancia Fundamentos principales de la decisión: El tribunal analizó la admisibilidad del recurso de apelación en subsidio presentado por la Caja Forense y determinó que fue presentado fuera de los plazos legales, en particular, que la reposición y la apelación en subsidio se presentaron tras vencidos los plazos de tres y cinco días hábiles, respectivamente. Se citó jurisprudencia y artículos del CPCC que establecen la naturaleza improrrogable de esos plazos, y se concluyó que la competencia de la Cámara para rechazar de oficio recursos presentados extemporáneamente. Además, se argumentó que la concesión del recurso por parte del juez de grado fue errónea y que la normativa aplicable no admite dispensas ni prórrogas para tales plazos, resaltando la necesidad de cumplir estrictamente los mismos.