Logo

ZANEL, JUAN JOSE -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL AGUIAR, WALTER GABRIEL; BUSTOS, MATIAS DARIO; ALE, EDGARDO RAUL; SOTELO, JOSE ALBERTO; COPETTI, ALEJANDRO DARIO; ZANEL, JUAN JOSE s/ PRIVACION ABUSIVA DE LA LIBERTAD-TORTURAS-APELACION HORIZONTAL DE SENTENCIA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

La Corte Suprema de Justicia de la Provincia deniega el recurso de queja por denegación del recurso extraordinario contra el acuerdo que rechazó la queja en un proceso penal. El tribunal concluye que la queja no cumple con los requisitos formales y que los agravios son mera disconformidad con lo resuelto.

Recurso de queja

Quién demanda: La defensa del imputado Walter Gabriel Aguiar

¿A quién se demanda?

La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La concesión del recurso extraordinario para su eventual revisión por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, por denegación en la instancia provincial

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Santa Fe deniega la queja por no cumplir con los requisitos del reglamento, y por considerar que los agravios son reiterativos y no demuestran vulneración constitucional. Fundamentos principales de la decisión: "El remedio deducido por la presentante (cfr. fs. 92/107v.) contra el pronunciamiento de esta Corte registrado en A. y S. T. 302, págs. 42/49 (fs. 72/79v.), no cumple con los recaudos establecidos en los incisos 'd' y 'e' del artículo 3 del reglamento aprobado por la acordada 4/2007 del Máximo Tribunal nacional." "En efecto, la compareciente no efectúa una crítica prolija y razonada de la sentencia atacada, refutando debidamente todos y cada uno de los motivos independientes que le dan sustento en relación con las cuestiones federales planteadas, ni demuestra que medie una vinculación directa e inmediata entre las normas invocadas y lo debatido y resuelto en el caso, y que la decisión impugnada sea contraria al derecho aludido con fundamento en aquéllas." "Así, la interesada mediante la clara reiteración de postulaciones abordadas y resueltas oportunamente endilga a la sentencia de esta Corte afectación a mandas constitucionales, sustentando su planteo en especial en el voto en disidencia efectuado por la señora Ministra doctora Gastaldi en el acuerdo impugnado." "Pero, es de ver que mediante estas alegaciones no logra poner en crisis la argumentación brindada por la mayoría de esta Corte para rechazar la queja, oportunidad en la que se expuso básicamente que sus reproches se reducían a su mera disconformidad con lo resuelto, sin haber logrado demostrar su irrazonabilidad, ni las genéricas afectaciones a garantías constitucionales referidas, por lo que no se advertía una cuestión constitucional que habilitara la vía intentada." "Del mismo modo, sus críticas no resultan suficientes en orden a acreditar que la decisión de este Tribunal no contenga razones jurídicas bastantes, ni tampoco justifica la lesión de los derechos y principios constitucionales que invoca." Por ello, la Corte Suprema de Justicia de la Provincia resuelve: Denegar la concesión del recurso extraordinario interpuesto.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar