GRUCOM S.A. c/ CASELLA, ADOLFO NICOLAS s/ INCIDENTE DE NULIDAD
La Cámara de Apelación Laboral rechazó el recurso de nulidad por irregularidades en la notificación en un incidente de nulidad en un proceso laboral. La decisión confirma la validez del acto procesal y afirma que la omisión en denunciar el domicilio real no viola el debido proceso.
- Quien demanda (Actor): Grucom S.A.
Demandado: Casella Adolfo Nicolás
Objeto: Incidente de nulidad por vicio en la notificación de la audiencia de trámite
Decisión: La Cámara rechazó el recurso de apelación y confirmó la resolución que desestimó la nulidad solicitada
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El legislador adjetivo estatuye -con la finalidad de evitar una situación de indefensión del demandado
- la notificación del traslado de la demanda al domicilio real denunciado por el demandante, 'cuya trascendencia se agota en punto a la validez de la primera noticia del pleito'" (pág. 186). La omisión de la demandada en denunciar su domicilio real en la primera presentación procesal no acarrea nulidad, ya que la carga procesal implica que "quien solicita la nulidad no debe haber sido causa de ella" (pág. 79). La conducta omisiva de la demandada, que omitió cumplir con un imperativo en su propio interés, no configura vicio formal que afecte el debido proceso. La conducción del proceso busca "establecer la verdad jurídica objetiva" (Fallos 238:550). La resolución confirmada se fundamenta en que la notificación en Secretaría o en domicilio legal fue suficiente y que la parte no puede alegar indefensión cuando omite cumplir sus obligaciones procesales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: