REDIGONDA, DANTE HORACIO c/ SUAREZ, RUBEN EMILIO -SENTENCIA COBRO DE PESOS-RUBROS LABORALES- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJA ADMITIDA)

Quién demanda: Dante Horacio Redigonda

¿A quién se demanda?

Rubén Emilio Suarez

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por rubros laborales, tras despido sin causa y por incumplimientos en el registro laboral y salario

¿Qué se resolvió?

La Corte rechazó el recurso de inconstitucionalidad del demandado, confirmando la validez del fallo de la Cámara de Rosario que condenó al demandado a pagar indemnizaciones por la extinción de la relación laboral Fundamentos principales de la decisión:
- La Corte analizó la inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad, señalando que los agravios no demostraron vulneración constitucional ni vulneraron derechos fundamentales, sino que corresponden a cuestiones procesales que no son revisables por esta vía.
- Se destacó que los agravios se limitaron a expresar disconformidad con la valoración de pruebas y la interpretación de normas procesales, lo cual no constituye motivo suficiente para apartarse de la regla de inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad en materia laboral.
- La Corte reiteró que la mera discrepancia con la valoración probatoria o con la interpretación de reglas procesales no habilita el recurso de inaplicabilidad constitucional, y que en el caso no se evidenció la existencia de una vulneración constitucional que justifique su tratamiento.
- Además, se afirmó que la resolución de la instancia anterior fue adecuada y fundada en normas procesales, sin que exista arbitrariedad o violación de derechos constitucionales.
- La decisión fue adoptada por mayoría, con el voto en disidencia del Dr. Falistocco, quien consideró que los agravios tenían suficiente entidad para admitir el recurso.